| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 工学院大(２部１位) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 | 3 |
| 高千穂商科大(１部６位) | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
バランスのよい、安定したチーム力で２部を制した工学院大が、エース・岡川の好投で第１戦をものにした。
工学院・岡川、高千穂・小池大治(３年生、国分寺高校出身)と実績のある両投手の先発で始まったこの試合、 先制したのは高千穂。 ３回に１死１.２塁からの二ゴロが敵失を誘い、１点。しかしその後の１死１.２塁、そして４回の１死２.３塁を 逃すと、５回まで小池に２安打に抑えられていた工学院が６回に反撃。３安打を集中し、 ４番・懸川の適時打で追いついた。そして同点で迎えた８回、工学院は無死１.２塁の好機を 小池の暴投で無死２.３塁と広げる。ここで２番・岡部、３番・塩見が続けて犠飛を上げ、 ２点を勝ち越し。投げては岡川が５回以降、完璧に近い投球を披露。９回に先頭打者を 四球で出すものの後続を３人で打ち取り、完投勝利。高千穂打線を３安打、 味方失策による１失点だけに抑える好投で第１戦をものにした。対する高千穂・ 小池も好投したが８回に９番・山口浩司(４年生、工学院大学付属高校出身)の２塁打と 味方失策から迎えた危機に犠飛２本、結局１安打で２点の勝ち越しを許した投球が悔やまれた。
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 計 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 高千穂商科大(１部６位) | 0 | 6 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 8 |
| 工学院大(２部１位) | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
１勝１敗。第３戦までには１週間の時間があった。筆者も第３戦に向けての展望を考える。 工学院はまちがいなく岡川の先発、高千穂はなんだかんだ小池に託すだろう。 ただ、第２戦の投球を考えると古屋の先発も悪くなさそうだ。どちらにしても 難しい選択にはなるだろう。筆者の心情としてはもちろん工学院の応援、岡川の すべてを賭けたラストピッチに期待したいところだがここでよぎったのは平成７年秋の 入れ替え戦。前に高千穂が１部最下位になったときの入れ替え戦だ。当時と 今回は妙に似た点がある。このときも高千穂は第１戦で相手の杏林大のエース・ 井澤俊介(当時３年生、作新学院高校出身)の力投の前に惜敗したが第２戦で杏林大の ２番手投手を打ち込んでコールド勝利。そして１週間あいた第３戦で井澤の前に苦しみながら 辛勝して１部残留を勝ち取った。今回も、第２戦を取ったことで高千穂側にイヤな 雰囲気はなくなっているだろうし、１部校としての経験やプレッシャーに対する強さを 考えても客観的には高千穂 "やや" 有利。でも個人的には工学院有利を信じたい。 岡川にすべてを賭ける第３戦を迎えた。
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 工学院大(２部１位) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| 高千穂商科大(１部６位) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | × | 2 |
試合は初回、工学院が串田の２塁打、岡部の犠打で１死３塁。打席に塩見を迎えたところで 島谷監督がマウンドに出てくる。入れ替え戦でもわりと打てているし、塩見をいい打者と 認めているかんじだ。そしてここは一塁手・二塁手を後ろに下げて三塁・遊撃を 前進させる守備陣形。左のひっぱりの打者である塩見に対して "１点覚悟" の 守備を敷いたものの塩見が「らしくない」打撃で詰まった遊ゴロ。懸川も投ゴロ で工学院は先制機を逸した。しかし岡川もいい立ち上がり。初回に四球の走者を出しながら 三振併殺で切り抜け、無失点。３回には２死から２.３塁の危機を迎えたものの ２番の前島を空振り三振。外角高め、ストライクかボールかという際どいコースに 球威のある速球、絶妙のナイスピッチだ。そして試合は５回まで膠着。特に 岡川はすばらしく、３回以外は３人で片づけ、奪三振は８を数えた。その岡川を 援護したい工学院打線、５回まで沈黙していたが６回に１死から串田が死球。 ２番の岡部はバントの作戦だったようだが古屋がカウント０-３。２-３までもって いったが牽制悪送球で１死３塁としたあと岡部を歩かせて１死１.３塁。古屋は 序盤から簡単にカウント０-３にしたり簡単にストライクを取ったり、いいのか 悪いのかわからない調子ながら四死球０だったが急に一人でバタバタしてきた。 塩見を迎えて島谷監督が出る。エースの小池はブルペンで投球を続ける。 塩見の敬遠、投手交代、もちろん塩見との勝負、いくつか選択肢はある。 ただここは "古屋続投で際どいコースをついて勝負" になったようだ。塩見に 対して低めを丁寧につく。カウント２-２から低めへのボールのスライダーで塩見を 三振に打ち取ったがこの球が暴投となって工学院に待望の先制点。さらに工学院は 懸川が安打でつなぎ２死１.３塁。古屋KOで小池が登板。そしてここはなんとか小池が 後続を断った。
試合がようやく動いた６回表だが、直後の６回裏に高千穂も好機。２死１.３塁として 打席に４番の松浦直太(３年生、太田商業高校出身)を迎えた。筆者個人的には、 ４番といっても松浦なら打ち取れるだろうと思っていたが、ここで高千穂は １走が挟まれるトリックプレー。２-１-３-６、ここで３走・戸田圭祐(２年生、 岐阜商業高校出身)がスタート。遊撃・岡部から捕手・串田に返球。タイミングは アウトのところに戸田が飛び込んできたが串田もボールを離さず無得点。 工学院ベンチから「頭を使え！」「頼りない４番だな！」とヤジが飛び、岡部らは 走者と接触した串田を心配して本塁付近に集まり、ムードは一触即発状態。 そして７回、高千穂は１死２塁から安本圭作(３年生、尾道商業高校出身) が左翼の頭を大きく越える同点適時２塁打。 まずい守備でガンガンやじられていた安本がいいところを見せた。さらに２死３塁 となって打席に木建。今は８番だがシーズンで４番を打った試合もあるという、 なんとなくイヤな打者を迎えたこの場面、初球を打った木建の打球は決していい当たりではなく、 多少詰まってもいたと思うが飛んだところがよかった。しぶとく一二塁間を抜いて 高千穂は逆転を果たした。
１-２のままの８回裏、岡川は２死２塁の危機も無得点で抑え、９回表に。終盤になって 三振は奪えなくなってきたもののここまでがんばって投げてきた岡川、この回の 投球が最後にはなってほしくない。９回表、工学院は先頭の塩見が安打で出塁。 無死１塁で４番の懸川。１点差無死１塁だけを考えればバントの作戦も考えられるが ５番の松原弘明(２年生、鶴見高校出身)、６番の荒木浩基(１年生)が当たっていないし、 ７番の出村勝之(３年生、工学院大学付属高校出身)、８番の津島までまわれば 代打を考えなければならないがいい代打も思い当たらない。筆者個人としては 懸川に打たせたかったがサインはバントらしい。しかし初球ストライクを見逃し、 １球ボールのあとはバントをファール。多分懸川の気持ちとベンチの作戦があってないのだろう。 塩見が走者じゃ、走者を動かす作戦は使いづらいな、と思ったところでカウント ２-２からランエンドヒットを敢行。投球はボールで辛うじて塩見が２塁に生きた。 危ないタイミング、危ない作戦だったが状況は無死２塁と好機が広がった。 しかし懸川は結局中飛で走者は２塁釘付け。松原は投ゴロで２死。６番、指名打者の 荒木にまわった。あとになって筆者は、この場面で岡川を打たせたらよかったの ではないかと思ったがここでは思いつかなかった(指名打者の打順には投手が 代わって打席に立つことができる)。ベンチも思いつかなかっただろう。 岡川は投手としてすばらしい選手だが、野球のセンス、もう少し言って運動能力が 高く、たまに打席に立ってもわりといい打撃をしていた。ただ、ここはとにかく 荒木に期待、だったが３球三振で試合終了。終わってみれば工学院打線は４安打。 ４年間のすべてを賭けたようなすばらしい投球を展開した岡川を援護できなかった。 非常にいい試合、緊迫した好ゲーム、工学院は１部の老舗校・高千穂に対して互角の いい戦いをしたが惜しくも１部昇格はならなかった。
すでに筆者はあちこちで書いているが、工学院は平成５年春から平成７年春まで ２部で５連覇を達成している。平成５年に付属高校から板橋虎太郎・高田建らを 始めとする有望な選手が入学し、彼らが即戦力として活躍しての５連覇だった。 それでも平成６年秋まで４度続けて入れ替え戦で敗退していたが、５度目の挑戦で 平成７年春に東京国際大に勝って１部昇格。もちろんそれまでの工学院も 強かったのだが、このシーズンの工学院は盤石だった。板橋が５勝０敗で防御率2.06 (打者としては４番を打ち、28打数10安打10打点で打率.351)、高田が４勝１敗１Ｓで 防御率0.88(打者としては５番を打ち、35打数12安打10打点で打率.343)。彼らと同期の ３番の土屋太は小技もうまいが長打も打てて、最多本塁打のタイトルを獲得し、 １番の岡部良直は打率.324、出塁率.500の成績を残した。捕手の伊藤正志は 太目の体格ながらなかなかの動きと肩の強さで堅い守りを見せた。打線の中には もちろん低打率の選手もいたが、それはそれでしっかりとつなぎの仕事や走塁での 貢献といったことができ、それに土屋・板橋・高田の長打もからんで非常に線として機能していた。 そして２人の好投手を持つことに加え、当然守備も堅かった。このときの工学院は 穴が少なかった。レギュラーのうち板橋(投手と遊撃)・高田(投手と一塁)・土屋(二塁)・ 大石真也(左翼)・細江展之(中堅)が付属高校出身の３年生。伊藤(捕手)・岡部(右翼)・ 柿木明博(三塁他)が付属高校出身の２年生。もともとけっこう強い付属高校から 実力のある選手が入ってきていることが勝因だったと思うが、お互い気心の 知れている者同士でのチーム構成ということで(もちろん他校出身の選手もいたが レギュラーにはほとんど入っていなかった)、チームとしての力がより大きな ものになっていたと思う。さらにこのときの１年生にも付属高校から何人か 入部してきており、さらに盤石の状態は続くように思えた。まさに 「工学院ファミリー」による成功である。
そして１部に昇格した工学院は平成７年秋に勝ち点２を挙げて４位。平成８年春には 勝ち点０で最下位になってしまったが入れ替え戦で残留を勝ち取り、平成８年秋に ４位。この年は板橋・高田らの学年が４年生で、今年活躍した岡川・佐藤らの学年が１年生。 両者はこの１年間だけ重なっている。
ところが迎えた平成９年、板橋・高田らの卒業とともに迎えた春のシーズンで 10戦全敗の最下位。２年生になった岡川・佐藤らががんばって投げていたようだが ほとんどの試合で大敗していたようである。入れ替え戦では２部優勝校・日本工業大の 意味不明の盛り上がりに完全にのまれ、１勝２敗で敗退。２部に転落した。 もちろん一言でいってしまえば板橋・高田の卒業が影響しているが、その影響は 戦力的なものに加え、精神的な部分でも大きいように感じた。レギュラーメンバー には依然として付属高校出身者が多くいたし、４年生の岡部・伊藤・柿木、 ３年生の横溝陽介・志摩守博・井出泰晴らの上級生もいたが、何かまとまりがない。 そして２部転落後最初のシーズンとなった平成９年秋、志摩・田波泰寛(２年生)らの 付属高校出身のレギュラークラスが退部。エースの岡川がシーズン途中でけがで リタイアしてからは完全にチームの士気が下がり、最終戦で敗れれば最下位という 戦績だった。平成10年春も最下位争いをした末、５位。駿河台大との最下位争いが 定番になりつつあった。このシーズンから次のシーズンにかけて主将は横溝から 串田に交代。選手としてはまあまあうまいが、いまいち気持ちが前面に出てこなくて やる気がないように見える横溝から主将が代わったことで多少チームが変わるかと 思ったが、戦績は平成10年秋は４勝６敗で４位、平成11年春は５勝４敗１分で３位。 ただ、この２シーズンでは佐藤がわりと安定した投球ができるようになってきて 岡川との２本柱が確立しつつあり、チームの雰囲気も津島らの学年の加入で少し ずつ変わり始めたかんじはあった。雰囲気がばらばらで勝てないというよりは 「投高打低で勝てない」という、原因がようやく野球に追及できる状態には 少しずつなってきた。
ただ、いずれにしても平成９年春から平成11年春の５シーズンは工学院にとって 低迷のシーズンと見ていい。その理由はいくつかあろうが、その一つに筆者は、 「工学院ファミリー」であることが関係していると見ている。気心の知れた、 昔からの仲間によるチーム構成は、まとまる場合に非常に大きな武器となって 平成７年前後はプラスに作用したが、この低迷期はそれが逆に作用していたように感じた。 お互いを昔から知っているだけに甘えというか、なあなあになっている部分が あったのではないかと思っている。それが最も顕著だったのが現在４年生である 岡川たちの学年である。岡川は投球自体はいい投球をするが緊迫した展開で 終盤に来ると急に崩れるパターンが何試合かあったし、佐藤も平成10年秋に 安定した投球ができるようになるまではプレッシャーに弱い投手という印象だった。 串田もどこかチャラチャラしている印象があったし、塩見は味方のミスに切れて 持ち味の打撃にも影響してしまうところがあった。みんな野球はうまいのだが全体的に幼い印象で、 仲はいいのかもしれないがチームのまとまりとして機能しているようには見えなかった。 そしてその後輩たちの精神面をうまくコントロールできなかった柿木の学年、横溝の学年。 この５シーズンはそれまでと一転、「工学院ファミリー」による失敗だったと 筆者は思っている。
そして迎えた今季(平成11年秋)、工学院はかなりそれまでと違うかんじのチームと なっていた。打線が打てるようになって「投高打低」が解消されたという、 技術的なことももちろんあるが、まとまりというかいい雰囲気を感じた。 そしてやろうとする野球の形を見て、ふと感じたことがある。平成７年春、 ２部で盤石の強さを誇った "先代" のチームにだいぶ似てきた。投手では板橋・高田の ２本柱に対して岡川・佐藤の２本柱。強肩捕手の伊藤や二塁・土屋を中心とした センターラインの堅守に対して、フットワークのいい捕手・串田を中心とした センターラインの堅守。各自が役割をうまく果たして線として機能した打線。 岡川・佐藤に板橋・高田までの盤石さがないこと、打線に板橋・高田ほどの 長打を打てる選手がいない(いるなら塩見)という点で、結局板橋・高田の分、 今季のチームは先代のチームには及んでいない。及んでいないのだが形としては かなり似てきていると感じた。
今季の工学院はレギュラーの半数強を４年生が占める、４年生中心のチーム。 今季の活躍は４年生のおかげであることは疑う余地がない。それは戦力的に 大きな貢献をしたことがもちろん第一だが、唯一先代のチームを知る学年として、 もう１度かつて成功した形を追い求めようと努力したであろうことも挙げられる。 そして今季が彼らにとってラストシーズンであることも、今季の４年生の活躍に当然影響を与えているだろう。 ２年を超える低迷期、その責任を当然感じていただろうしその失敗を取り返す べき最後のシーズンだ。４年生たちはまず自分たちがまとまること、チームの ために最善を尽くすことから始めたのだろう。そして次にやるべきは、成功した 先代のチームの形を追い求め、後輩に継承することである。もともと実力は高い選手が そろっていたこの学年がまとまり、手本のような形になり、そこに３年生以下の 「岡川さん・佐藤さんがいるうちに優勝・１部昇格を」という気持ちもうまく重なって 一気に状況は好転したのではないかと思う。４年生にとってだけでなく、いろいろな 意味で工学院にとっての "ラストシーズン" だった今季、「工学院ファミリー」 の再結実を見た気がする。
平成11年11月14日、入れ替え戦第３戦で工学院は高千穂に惜敗。筆者はよく確認できなかったが 試合後に岡川が泣いていたという。２失点で８イニング完投した岡川を責める ような試合ではない。ただ筆者でさえ、工学院が逆転を許した７回、「なぜ安本への直球は 高めに浮いてしまったのだろう」「なぜ木建の当たりはあんなところに飛んで しまったのだろう」と悔やむくらいだから岡川はもっと悔しいだろう。 岡川が自分を責める気持ち、「自分さえ０点に抑えていれば」と思う気持ちも まったくわからなくはない。あるいは試合に負けたことだけでなく、先輩たちが １部に上がりながら自分たちが２部に落としてしまい、再昇格の責任を取れずに 引退することになってしまったことを悔やんでもいるのかもしれない。いずれにしても、 当然のことながら、筆者に彼らの本当の気持ちはわからない。ただ、、、これは 伝えたい。工学院ナインがこのページを読んでいるかはわからないがなんとか 伝わればと思う。
今季の両チームを見ての、別の角度からの "ひとりごと" です(やや工学的)
このシーズンの東京新大学リーグ２部のページ(筆者作成)
東京新大学野球連盟のページ(筆者作成)
東京新大学野球連盟のページ(佐々木氏作成)